Audit2BuildSEO・GEO・AIOの評価・解析・改善推論

SEO / GEO / AIO consulting

見えない差を、
次の改善へ。

サイトを評価して終わらせず、確認できた根拠から課題を解析し、実行できる改善の方向性まで整理します。個人事業者・企業担当者・広告代理店の案件に個別対応します。

まずは相談する成果物を見る
  • 3AIが独立して評価
  • 25項目 × SEO・GEO・AIO
  • 平均・総合順位に丸めない
根拠から
改善へ

Three independent AI models

最新世代の3AIを、同じ答えに丸めない。

評価・解析には GPT-6 Sol、Claude Opus 5.5、Grok 4.7を使用。それぞれが独立して読み、異なる視点を残したまま改善推論につなげます。

各モデルにマウスを置く、またはタップすると役割を確認できます。

3AI独立評価から改善推論までの流れ GPT-6 Sol、Claude Opus 5.5、Grok 4.7が独立評価し、根拠を比較して改善推論へつなげる図です。 OpenAI GPT-6 Sol Anthropic Claude Opus 5.5 xAI Grok 4.7 EVIDENCE 根拠を比較 ACTIONABLE INSIGHT 改善推論 評価 → 競合比較 → 実行案
3つのAIは独立して評価し、異なる根拠を残したまま改善推論へつなげます。
AUDIT2BUILD / FREE BETA

そのURLから、
次の改善を見つけよう。

SEO・GEO・AIOを3つの視点で評価。
採点の根拠と改善推論を、Web画面で確認できます。

無料診断の内容・使い方を見る →

Googleログイン後、URLを引き継いで診断画面へ進みます。
無料版は高度AIは使っていません。

メールでログイン・新規登録プライバシーポリシー

What we do

評価・解析・改善推論を、一つの流れに。

専門用語の説明だけで終わらせません。対象サイトの目的に沿って、確認できたこと、足りない情報、次に進める作業を分けて整理します。

SEO・GEO・AIOの評価結果をチームで確認するイメージ
評価結果を読むだけで終わらせず、根拠を共有し、次に実行する改善へつなげます。
01

SEO・GEO・AIO評価

ページ目的、情報構造、検索意図、定義文、Q&A、根拠の明示などを共通の観点で確認します。

02

根拠と課題の解析

3AIの結果と公開情報を照合し、推測で埋めずに、強み・不足・追加確認が必要な点を分けます。

03

改善推論と優先順位

改善案を「誰が・何を・どう確認するか」まで具体化し、実行順と確認方法を整理します。

Net & X Deep Research

公開Web情報とXの声を、判断の参考へ。

SEO・GEO・AIO評価とは分けて、公開Web情報とX上の反応を調査します。確認したURL、取得時点、事実・主張・未確認情報の区別を残し、競合や生活者の文脈を読む参考情報として扱います。

NET / WEB

Net（Web）リサーチ

対象URLと関連する公開Web情報を検索し、参照元URL、取得時点、確認できた事実・第三者の主張・未確認情報を分けて整理します。

X DEEP

X Deepリサーチ

公開X投稿を検索し、反応や関心、案件固有の調査テーマをX資料として整理します。少数の投稿を市場全体の傾向とは断定しません。

実行済みの調査資料は、3AI評価とは分けた参考情報として改善推論に渡します。投稿や外部記載だけを事実の根拠や市場全体の傾向とは扱いません。

Two reasoning perspectives

2大AIは、改善の目的で使い分けます。

構造・論理を深く整える視点と、文脈・ニュアンスを磨く視点。優劣ではなく、サイトの業種と改善目的に合わせて選びます。

GPT-6 Astra情報を整理し、構造として伝える

検索エンジンとAIクローラーが、ページの内容を事実として処理しやすい構成を考える役割です。

  • 情報構造を論理的に整理
  • 構造化データ・FAQの補強案
  • 仕様や比較情報を明確化
  • マークアップとページ構成を具体化
向いている例
  • B2B SaaS
  • ECサイト
  • 金融・保険
  • データ重視のポータル

Claude Fable 5.1読者の意図を読み、文脈として伝える

読者の不安や検索意図を汲み取り、自然で信頼感のある表現と、AI回答時の文脈の正確性を考える役割です。

  • 読者の不安を先回りして整理
  • 検索意図を深く読み取る
  • 自然で信頼感のある表現へ修正
  • 回答に引用された時の文脈を整える
向いている例
  • 医療・ヘルスケア
  • 法律・士業
  • B2Cブランディング
  • 長文オウンドメディア

案件によって必要な視点は異なります。対象URL、業種、改善したい目的を確認し、適した進め方をご相談のうえで決めます。

Competitor comparison

競合比較は、順位ではなく「違い」を見つけます。

対象サイトと競合3社を同じ25項目で確認。各AIが独立して、差、自社の強み、改善機会を根拠とともに整理します。

1. 同じ条件で比較
  • 対象サイト
  • 競合 1
  • 競合 2
  • 競合 3
2. 共通の評価軸

25項目

SEO・GEO・AIOを同じ観点で確認

3. AIごとに独立評価
  • 評価資料 A
  • 評価資料 B
  • 評価資料 C
4. 改善材料を抽出
  • 差
  • 自社の強み
  • 改善機会

どの項目で、何が違うか

同じ項目を並べ、対象サイトと各競合の情報量・構造・根拠の違いを確認します。

すでに評価できる自社の強み

競合と比べて対象サイトが満たしている点を、再利用できる根拠として残します。

次に取り組む改善機会

競合が満たしていて対象サイトに足りない点を、優先順位を考える材料として整理します。

作らないもの：平均点総合順位根拠のない推測

点数だけに丸めず、「どこで・何が・なぜ違うか」を説明できる形で残します。

競合比較サンプルを見る

Sample reports

内容を見てから、ダウンロード。

サイト診断と競合比較の内容をPDFで確認できます。PowerPoint見本は編集用ファイルもダウンロードできます。

サイト診断はユーザー編集の見本です。競合比較の数値は仮データで、実際の競合診断結果ではありません。

How it works

ご相談から、改善の実行準備まで。

目的と対象を確認

対象URL、競合、知りたいこと、これまでの施策を伺います。

評価・解析を実施

合意した範囲を確認し、根拠、課題、未確認事項を整理します。

改善案をご説明

優先度、担当、確認方法を共有し、次の作業へつなげます。

FAQ

よくある質問

SEO・GEO・AIOは、どのように確認しますか？

ご相談内容に合わせて確認範囲を決め、サイト構造、掲載内容、公開情報の根拠、質問への答えやすさなどを確認します。確認できた点と未確認の点を分けてお伝えします。

2つのAIはどう使い分けますか？

GPT-6 Astraは構造・論理、Claude Fable 5.1は文脈・ニュアンスを重視します。対象サイトの業種と改善目的を伺い、適した進め方を相談して決めます。

競合比較で平均点や順位は出しますか？

平均点や総合順位は作りません。対象サイトと競合3社を同じ25項目で確認し、差、自社の強み、改善機会を事実と根拠とともに整理します。

改善案だけを相談できますか？

はい。現在お持ちの診断資料や改善案を確認し、優先順位や実行方法を整理するご相談にも対応します。

検索順位やAI回答への掲載は保証されますか？

保証はできません。検索結果やAIの回答は外部サービスの仕組みや利用条件によって変わるため、確認時点の根拠と改善仮説を分けてご説明します。

費用や納期はどう決まりますか？

対象サイト、確認範囲、必要な資料、希望時期を伺い、着手前に個別にご案内します。合意後に作業を開始します。

STORY & MOVIE

まずは、記事と動画で。

開発者の紹介note

無料ベータ診断を
紹介しています。

Audit2Buildの診断と、開発の背景を紹介する記事です。気になる点を確かめてからお試しください。

紹介noteを読む ↗
有料版の紹介動画 / 約11分

Audit2Buildでできること。

動画は有料版の紹介です。無料ベータで提供する機能とは異なります。

動画を別画面で見る ↗

Contact

対象URLと、気になっている点をお聞かせください。

相談したい内容を選ぶと、メールの件名と確認事項を準備します。

サイト評価をメールで相談するinfo@bizai-evo.com

検索順位、AI回答への掲載、問い合わせ数などの成果を保証するものではありません。対象範囲・納期・費用は、内容を伺ったうえで事前にご案内します。